第23 ч2 Польза «рабского» труда, вред солнечных батарей, про Китай и ВВП. Голая экономика

Вторая часть разбора, книга «Голая экономика» (Чарльз Уилан). Так ли плохо, что китайцы собирают iPhone на заводах за копейки? Почему рабский труд в бедных странах, в первую очередь полезен для самих работяг; немного о культуре и становлении Китая; что же это за такой ВВП и кто такой Саймон Кузнец. Обо всем этом, сегодня в выпуске.

40:35 Про Китай
45:17 Друг Китаец
55:41 Про ВВП
1:11:34 Про Чернобыль и энергетику (солнечные батареи)

Все ссылки и полное описание выпуска

03:02 Мой новый YouTube канал: Coffernado Clips
03:40 Мой выпуск 第22 Голая Экономика. Разоблачение унылой науки
04:20 The True Cost. Реальная цена моды (2015)
04:26 YouTube: Эффект лампочки 
05:44 Про мерч Леши iTipedia (JolyBell?)
08:51 ВОЗ про количество туалетов 
11:44 YouTube: Vsausce про карты:
Перевод от VoicePower https://youtu.be/irYwqi3oZuw
ENG https://youtu.be/2lR7s1Y6Zig
12:08 YouTube: Veritasium; Дмитрий Побединский
13:58 Как скачать свои данные Гугл. Google takeout
14:32 Протекционизм 
17:40 Процессор Эльбрус 
18:22 Эдвард Сноуден (ищите любое интервью)
Фильм «Сноуден» (2016)
18:57 YouTube: overbafer1
19:21 Украли (слили) ли вашу почту? https://haveibeenpwned.com 
20:54 YouTube: Ай как просто
21:18 YouTube: Стрим Ежи Сармат и Стас Ай как просто 
21:40 YouTube: Дебаты про экономику:
1) Социализм. Ватоадмин vs Сёмин 
2) Правительство. Ватоадмин vs Усанов 
3) Михаил Светов — По-живому
23:48 Покупательская способность 
24:54 Zero-sum game; Игра с нулевой суммой 
29:20 Абсолютные преимущества;
Теория сравнительных преимуществ
31:55 Про эпизод: Симпсоны. Сезон 25 Серия 9
31:38 Звук из игры: The Simpsons. Hit and Run
33:41 Moral licensing 
34:15 Мы сортируем мусор неправильно (баночка от йогурта) 
YouTube: It’s okay to be smart
34:55 91% пластика не перерабатывается 
37:32 Плохо давать Африке обувь 
YouTube: Adam ruins everything
37:58 The True Cost. Реальная цена моды (2015)
40:35 Говорю про Китай
42:33 Город Shenzhen 
44:00 Особые экономические зоны Китая 
44:06 Политика реформ и открытости 
45:08 Звук из игры: Rome Total War;
Age of Mythology (Prostagma?)
45:17 Говорю про друга Китайца
46:41 Музыка: Унесённые призраками (Хаяо Миядзаки, 2001). Spirited Away — One Summer’s Day
51:39 Law of unintended consequences – Непреднамеренные последствия
52:27 Пирамида Маслоу 
53:39 Про последствия детдомов. Румынские Сироты
54:00 30-40% новорожденных умирает без прикосновений и внимания
1) Ссылка 1
2) Ссылка 2
55:33 Книга: Attached (Amir Levine, Rachel S. F. Heller)
55:36 Теория Привязанности 
55:41 Говорю про ВВП
56:39 Реальный ВВП (GDP) 
57:42 ВВП по расходам = C+I+G+(X-M)
59:09 Великая Депрессия 
59:17 Саймон Кузнец 
1:00:02 Милтон Фридман 
1:00:33 Подкаст: Don’t speak. Сезон 2019, выпуск 24, Говорящие фамилии
1:01:12 ВНД (GNP) 
1:03:03 Военные расходы России 2018 ; Ссылка 2
1:03:40 Внешние эффекты (externalities) 
1:05:36 Зеленый ВВП (Green GDP) 
1:08:39 Парижское соглашение (2015) 
1:11:30 To go off on a rant – выговориться, эмоционально (долго) высказываться
1:11:34 Про Чернобыль и Атомную энергетику
1:13:35 Количество жертв – не знаю. Слишком много разных источников с резко рознящейся информацией, так что гуглите, читайте и определяйте свое мнение сами.
1:14:45 Карантин в Китае, спасет ~50 тыс. человек из-за снижения загрязнения 
1:15:10 Атомная энергетика спасла 2 миллиона жизней 

Полный текст подкаста (неотредактированный)

1. Для начала, если Вы еще не слушали предыдущий эпизод, настоятельно рекомендую это сделать. Просто у меня есть подозрение, что на многие вопросы которые могут у Вас возникнуть, уже были даны ответы в предыдущем выпуске. 

2. Напомню, что книга как и сам автор, они такого рода современные мейнстрим экономисты во-многом. И пишется от лица капитализм – хорошо. Кейнс – молодец. Денежная политика, при правильном использовании всех нас всегда выручит. Но тем не менее, автор не забывает напомнить и о проблемах к которым эти устои могут привести. 

3. Вы меня знаете, поэтому, начать я выпуск обязан с того, чтобы для начала предложить Вам перспективу противоположную тому, о чем я буду дальше говорить в выпуске.

4. И так как, наверное, нет ничего более противоположного чем фильм The True Cost, “Реальная Цена моды” 2015 года… поэтому всем настоятельно рекомендую его посмотреть. Правда, он не столько противоречит всему о чем мы будем говорить, сколько просто кладет много фактов на другую чашу весов, но именно это и важно. Также, можете глянуть фильм Эффект лампочки. Запланированное устаревание. Есть прямо в русском переводе на ютубе. Это по сути о том, как раньше делали на совесть, и чтобы служило всю жизнь, а сейчас же, наоборот, инженеров заставляют идти наперекор собственным принципам и делать ранее долго-служившие вещи, с уже заранее определенным сроком годности. 

5.   Для начала, коротко о тезисах “против” (многие из которых в том чилсе были и в фильме реальная цена моды). Кратко, так нам они давно знакомы.

6. Что мы часто слышим?! 

7. О том, что бедные китайцы собирают iPhone на заводе Foxonn, а сами работают за гроши сутки на пролет. 

8. Наш рынок и производство и так в упадке! Лучше всего поддерживать отечественное производство и ввести пошлину или даже запретить ввоз таких товаров на территорию страны. Хотя сейчас эта эра уже немного прошла, потому что сейчас даже покупая рубашку в самом Китае, в каком-нибудь H&M, я вижу лишь ярлыки Made in Bungladesh или Vietnam. Но суть та же. Работники в бедных странах, вынуждены впахивать за доллар в день, без выходных и перерывов на туалет, в то время как владельцы компаний и заводов купаются в деньгах. 

9. Возьмем одежду за пример, и о ней и продолжим говорить. Слышали, что наш рынок и производство и так в упадке, а из-за завоза дешевой одежды и барахла из Азии, все становится еще хуже. Поэтому лучше всего поддерживать отечественное производство и ввести пошлину или даже запретить ввоз таких товаров на территорию страны. 

10. Тут мне вспоминается Леша itipedia и его Мерч. Я не так уж сильно знаком с его контентом, но я слышал как он гордится, тем, что его худи шьют не дети в Камбоджи, а соотечественники, причем за хорошую зарплату. И да, как минимум, сам моральный посыл и его принципы, как мне кажется, заслуживают уважения. 

11. Что еще? Что можно отдавать всю одежду которую мы не носим, на благотворительность, давать деньги компаниям которые будут дарить по одной паре обуви африканским детям, каждый раз, когда мы покупаем обувь у них. И я думаю каждый из Вас сам может вспомнить еще с десяток разных примеров, почему такого рода эксплуатация труда – это плохо. И знаете что?! Многие экономисты согласятся, что многое из вышеперечисленного, не только не принесет добра, а скорее всего сильно ухудшит положение тех, кому мы так хотели помочь. Об этом всем, сегодня и поговорим! 

12. И так как тема очень щепетильная, я должен сказать пару вещей о своем отношении к этому. (А то скажут потом, что я считаю эксплуатацию человеческого труда в ужасных условиях, чем-то хорошим.)

13. Да, лично я согласен с мнением этих самых экономистов. И цель этого выпуска, как в принципе, часто и вообще цель моего подкаста, это пролить свет на сторону, о существовании которой многие и не догадывались. Поэтому я в основном и буду говорить о том, что многие скорее всего не слышали или о чем не задумывались. Значит ли это, что я считаю это мнение единственно правильным? Нет. Если Вы слушаете этот подкаст давно, Вы в курсе, что даже на самые простые вопросы, иногда практически невозможно дать один, короткий и правильный ответ. Считаю ли я, что это нет ничего плохого, в том, что мать одиночка, в ужасных условиях кладет ребенка на пол, рядом со швейной машинкой, и работает смену 10 часов за доллар в день (как это показано в выше упомянутом фильме Реальная цена моды). Шьет одежду для меня, который по дороге на работу, может без проблем позволить себе купить кофе за $5, потому что “могу себе позволить”.  И вообще, они заслужили, потому что, я вот 5 лет назад, иногда не ужинал, потому что потратить $1 на суп в платковом стаканчике, который скорее можно было назвать кипятком, и тарелкой риса, это было для меня это было дорого. Раз я смог достичь чего-то, а они нет, значит они просто ленивые. Вот если бы они усерднее работали и принимали более умные решения, им бы не пришлось мне одежду шить за гроши. Но даже просто сейчас, просто произнести эти слова у меня язык с трудом поворачивается, потому что, во-первых я никогда в жизни не считал себя бедным. Давайте на чистоту, у кого как бы все не было, раз Вы слушаете этот подкаст, у Вас как минимум есть один девайс для этого – телефон, компьютер, планшет, а может и все вместе. И интернет. Мы с Вами уже невероятно… намного богаче чем миллиарды других людей на этой планете. Также, я понимаю силу влияния обстоятельств. Вот где бы я был, если бы я родился в месте, где просто чтобы набрать грязной воды (от которой у меня потом вероятно будет отравление и появятся паразиты) нужно ходить по десять км каждый день. Это невероятная привилегия, что когда мы хотим пить… мы можем просто взять и попить. Да, что там говорить. Вот по первой ссылке в гугл, на сайте Всемирной Оргнизации Здоровья, статья за июнь 2019, написано, что насегодня 2 Миллиарда человек (это четверть всего Земного населения, на секундочку, то есть каждый четвертый) живет без туалетов либо базовых санитарных условий, и из них почти 700 миллионов, все это делают прямо в реки, кустики, под открытым небом. Не помню кто сказал, но мысль была следующая: “Мы должны быть благодарны водопроводчикам больше чем врачам. Потому что они спасли намного больше жизней.”. Если кто-то не понимает сути данного изречения, просто почитайте о “до водопроводной эре”. В то время как мы за один день, наверное в туалете спускаем чистой воды, в количестве достаточном, чтобы прожить одной Африканской семье. Да, может если сравнивать с другими кто вокруг меня, с бывшими одноклассниками и тд, можно было бы сказать что я там бедный или еще что. Но каждый раз, вспоминая подобную перспективу, любая мысль о жалобе “о своей тяжёлой жизни” отпадает. Потому что, пусть я бы был в 10 раз трудолюбивее и в 20 раз умнее, но просто мне бы волей случая прошлось родится в другом месте, даже если бы я дожил до совершеннолетия, не знаю где бы я был. 

13.1. Кстати, не хочу всех под одну гребенку, потому что стереотипов про бедность чернокожих Африканцев хватает, но нужно помнить, что это как никак целый континент,.. пусть он и выглядит небольшим, потому что он почти всегда в центре карты находится. Многие карты дают неправильное представление о площади, из-за самой проблемы расположения проекцию сферы на плоскости, без искажений это сделать очень трудно. Если Вы обратите внимание, то Гренландия, на многих картах выглядит по масштабу сопоставимой с Африкой, хотя в действительности является по размеру в 14 меньше нее. Для более наглядного примера, учитывая площадь Африки, там можно расположить, всю Россию, весь Китай, Индию, и еще и место для одной, а то и нескольких европейских стран останется. Я к тому, что когда мы имеем дело с чем-то таких огромных размеров, естественно нельзя все мерять по одной-двум странам оттуда (Африка, кстати, начисляет более 50 стран). Одна из них это Южная Африка (Южная Африка это название отдельной страны на юге Африки). У меня просто оттуда есть около десятка друзей, с которыми я познакомился тут в Китае. Да, много чего у них не идеально, но некоторые имеют дома, машины, быстрый интернет, и живут получше многих наших. Илон Маск, к слову, также родился в Южной Африке.  

13.1.1. Про искажение карт, очень хорошее видео есть у VSauce на эту тему, под названием “Как выглядит Земля?”, есть на русском в переводе от VoicePower’a  (случайно его VoiceOver”ом назвал в одном из прошлых выпусков.) ну и на оригинал, я также ссылку оставлю в описании. Забавно, что когда я пошел искать эту ссылку, я обнаружил под русским видео, я оставил лайк. И когда я проверил, оказалось что лайк я поставил в начале 2015 года, что значит, тогда моего английского еще не хватало, чтобы YouTube на английском смотреть. Тогда моим висосом был Дмитрий Побединский. В то время как сейчас, по меньшей мере 95% всего что я смотрю на ютуб, все на английском. 

13.1.2. Это к вопросу, как выучить язык. Начинайте с того, что посмотрите что-то в русском переводе. И когда будете знать в чем суть, смотрите в оригинале с английскими субтитрами, и переводите все неизвестные слова. В идеале на четвертый-пятый раз смотрите уже без субтитров вообще. Если услышите и поймете хотя бы половину сказанного, то это отличный результат. 

13.1.3. Если Вас интересует как я узнал, когда я поставил лайк, то все относительно просто. Если у Вас есть аккаунт Гугл. То я думаю никого не удивит, что он все про вас знает. К примеру, я видел шок человека, который пользовался Android смартфоном 5 лет назад, и иногда пользовался функцией диктовки, когда телефон голос переводит в текст. Так вот на сайте до сих пор оказывается хранились Аудиозаписи его голоса, не текст, а именно аудиозаписи. Чему удивляться, если Вы своевременно это не подключали. То каждое место и адрес в котором Вы были за прошедшие 10 лет. Каждый поисковый запрос, видео которое вы просмотрели, каждый комментарий который оставили и тд. Они тоже все там, советую Вам проверить хотя бы в онлайн режиме и отключить, то что не нужно. Просто загуглите “как скачать свои данные гугл” и хотя бы в онлайн режиме все посмотрите и подключайте лишнее. Или сгнерируйте и скачайте архив всего того, что он о Вас знает (по крайней мере того, что он говорит он говорит он о Вас знает). Именно в скаченном архиве, я и смог посмотреть дату, когда я оставлял лайк. Сейчас, кажется, по закону каждая компания обязана предоставлять все Ваши данные. Поэтому Вы тоже самое можете сделать и в инстаграм и где угодно. 

14. Перейдем теперь к разбору вышеупомянутых тезисов

15. Зачем мы вообще, нанимаем людей за границей, лучше бы мы обеспечили своих сограждан работой и зарплатой. А то мало того, что эти китайцы отбирают рабочие места у нас, так они еще и наводняют нас своими товарами. Лучше бы мы все выпускали сами. 

16. Есть такая модель, и название у нее тоже есть – протекционизмом. В предыдущем выпуске, кто помнит, про Линкольна и про рельсы. Это по сути и есть основаная проблема с такой системой. 

17. Протекционизм. Когда страна накладывает барьеры, пошлины и прочие вещи, чтобы уменьшить импорт, ввоз продуктов из других стран, определенной категории, для того, чтобы защитить свой рынок. Короткий ответ из книги: в краткосрочной перспективе, это может сохранить рабочие места, в долгосрочной перспективе, это замедляет скорость роста экономики. 

18. Главный аргумент, который приводит автор книги Чарльз Уилан, что раз мы хотим защитить страну от ввоза товаров, почему бы тогда не заменить это на города. Он пишет про реку Миссисипи, но мы давайте условно скажем, что мы разделим Украину на часть по левую сторону от реки Днепр, и по правую. И запретим, обмен товаров между этими двумя сторонами. Получится, что если, ну например, кто занят тяжёлой промышленностью, металлургией на востоке, теперь придется бросать работу и переучиваться на фермеров, потому что они не могут просто взять и получить эти продукты с запада, а на западе наоборот. И да, это как бы должно защитить тех кто уже был фермером на востоке еще до запрета, и был на стадии банкротства, а теперь он единственный от кого можно получить продукты он должен быть в выигрыше, но тогда вопрос, а почему они не были конкурентно способны до введения, пусть даже назовем их санкциями. Потому что в этом и есть прелесть свободного рынка. Он похож на эволюцию, самые слабые и те кто не успевают адаптироваться, первые уходят, и не имеют возможности передать свои гены. Это не говоря уже о том, что как и сельское хозяйство, так и добыча и переработка ископаемых, имеет сильную привязанность к местоположению. И в зависимости от места будет иметь либо преимущества либо недостатки. (Ох. Видимо как еще в школе все рассказы начинались с Зере Ар adventages and disadvanteges). Вот и получается, что в итоге все в проигрыше. А теперь представим, что это не Днепр, а Черное море, или Атлантический океан. Есть ли смыл запрещать торг по обе стороны? Обычно ответ нет.

18.1. Хотя тут должен от себя добавить, проблема специализации и взаимозависимости. Созависимости с другим странами оставляет нас уязвимыми. В этом плане, Китай очень силен, в плане того, что пусть они очень жесткие в защите своего рынка. И из-за этого страдает как качество так и цена того же риса скажем. Если завтра начнётся некий даже не локальный, а мировой конфликт, и Китаю полностью придется закрыть свои границы, они имеют, как я понимаю, все нужное для того, чтобы спокойно себе существовать.  В то время как в других странах это может закончится голодом и экономический разрухой. 

18.1.1. По этой же причине, пусть все и смеялись над Россией и их процессором Эльбрус, независимыми ОС которые они пытались сделать, это очень умный политической шаг. Представьте завтра война с Америкой или еще кем. И все что работает на виндовс, процессорах интел и AMD (или там на x86 и АРМ архитектурах) мы больше не можем купить, а может и те которые есть, будут заблокированы или будут compromised, как это, в общем под угрозой того, что у США есть backdoor, и они могут спокойно наблюдать или управлять этими вещами. Распил бюджета, общую коррупцию и результаты этих разработок, пока не берем во внимание. 

18.1.2. Также советую всем еще раз пересмотреть интервью Эдварда Сноудена, если кто забыл, о том, как все без проблем прослеживается, читается и тд. Про Сноудена есть и полнометражный фильм. Или если хотите что-то попроще, а не целый фильм, есть на YouTube канал overbafer1, вот после просмотра его видео действительно паранойя развивается, и хочется сменить все пароли. Я даже не знал, у меня оба главных имела были слиты. Была верификация, но все же.

18.2. Что важно, предыдущую часть сценария я писал еще в конце 2019, и кто знал, что в начале 2020 действительно произойдет нечто подобное, на момент написания этих строк на календаре 29? марта. И так и получилось, что из-за вируса в Китае все по-закрывалось, и в Америке уже обваливается потихоньку фондовой рынок. И буквально на днях, я смотрел отрывок из стрима Стаса Ай Как Просто. Где он об этом также говорил, что он кажется был в Ростове на Дону Где гордиться производством своих тракторов. А на деле оказалось, что чуть ли не 70% изготавливается и присылается из Китая, а тут их просто собирают уже. И что даже производство Лады стало, из-за этого. Но это не точно. Кстати пока мы тут экономику разбираем, у того же Стаса был стрим с Ежи Сарматом за 3 марта 2020 года. Как раз довольно цивильная и интересная дискуссия получились обсуждающая достоинства и недостатки как капитализма, так и социализма. В такой, более простецкой беседе. Если же хотите чего-то посложнее, недавно я наткнулся на три видео где проводятся интересные дебаты, если наберете в YouTube “ватоадмин дебаты”, то первые два видео на канале SVTV скорее всего они и есть. Первые дебаты снова таки социализм против капитализма. Вторые, где начало это “да капитализм хорошо, но нужно ли вообще государство”, и один говорит что государство нужно, а второй продвигает идеи Анархо-капитализма если я ничего не путаю, и говорит что оно только мешает. Третье видео, наберите “Светов по живому”. Я в экономике и её терминах давно плаваю, поэтому мне трудно судить насколько просто или трудно их будет слушать человеку с этим не связанному, но тем не менее, хотя бы ради многих исторических фактов стоит посмотреть. Дисклеймер, я понятия не имею кто все эти люди, и как они как люди. Эти стримы и видео, это единственное где я их видел.

19. Другой пункт, это то, что все пошлины на ввоз товаров, скажем как 25% на все молочные или еще что. Это своего рода невидимый налог. 

20. Когда мы покупаем импортированный продукт, мы часто платим дороже не потому, что его так дорого довезти было (хотя и это фактор), а просто потому что государство надбавило неплохо цену из-за пошлины. Куда идут все эти собранные государством деньги – это всегда вопрос. В то время как если бы все заграничные продукты вдруг начали стоить на 20, 30, 50% дешевле, это было было бы равносильно тому, что зарплаты людей, как и возможно уровень жизни, тоже сильно вырос. Потмоу что опять же, важна не цена, а покупательская способность (об этом подробнее в предыдущем 22 выпуске). Если я зарабатываю $1000 долларов в месяц это хорошо или нет? Понятия не имею, оно и не имеет значения. Если это в месте где буханка хлеба стоит $500 долларов, то я нищий. Если это в месте, где я имею те же $1000, но килограмм говядины стоит $2, то я еще получаю более чем.

21. И так. Глобализация и международная торговля, сюрприз-сюрприз, очень позитивно влияет на развитие бедных стран. 

22. Что пишет автор. Он говорит, что чаще всего, все думают, что раз глобализация так хорошо сказывается на Америке и других богатых странах, значит, это заговор, и это плохо отражается на ком-то другом. Но, что касается экономике, часто бытует мнение, что та или иная структура – это всегда zero-sum game, игра с нулевой суммой. (то есть раз есть победитель, значит должен быть и проигравший). Зачастую это является не так. 

23. Для начала, торговля, дает бедным странам выход на мировой рынок, а богатые страны – это в основном и есть самый большой и богатый рынок потребителей. Поэтому при заключение новых торговых актов, экспорт некоторых стран за год, вырос на тысячу процентов. (От себя добавлю, что с процентами всегда нужно быть осторожными.) Потому что, если до этого они экспортировали 1 кг, а в следующем году одну тонну (что по меркам международной торговли, просто пустяк – это тоже рост на 1000%). Также, те кто работает на экспорт обычно получает зарплату выше средней. И, из-за такого рода конкуренции, как следствие, зарплата и в других скажем заводах, начинает повышаться. Но в любом случае это инвестиции. Это реальные рабочие места, для реальных людей. Также, ввоз новых технологий, а что еще важнее многие заграничные компании начинают обучать своих рабочих. А как мы уже говорили, продуктивность, это один из главных двигателей роста. И что важно, завод могут закрыть, и забрать станки, но вот навыки которым обучились все рабочие, из скажем Бангладеша, уже останутся с ними навсегда. 

23.1. Азиатский корреспондент New York Times пишет: “Мы и другие журналисты неоднократно писали о проблемах детского труда, ужасных рабочих условий, как в Китае так и Южной Корее. Но, смотря назад, понимаем, что наше волнение было чрезмерным. Те места с ужасными условиями труда, создали более чем достаточно богатства, чтобы решить все проблемы которые они создавали. Если бы в 80х Америка все таки запретила импорт товаров из тех мест, то как Китай, так и Южная Корея и близко не имели бы того экономического роста который мы видим сегодня.” конец, примерно переведенной цитаты. 

23.2. К сожалению, глобализация создает и другие проблемы, такие как усиление неравенства, коррупция и негативные последствия окружающей среды. 

23.3. Однако Гарвардский экономист Джефри Sachs говорит, что как бы там ни было, у нас нет примеров, когда страна бы быстро и успешно развивалась, не участвуя в международной торговле, и общей мировой экономической интеграции. Ни одного примера такой страны.  

24. Друг уменьшил бы в ноль зарплаты и затраты на производство. Гомер и пиратские фильмы. Наше лицемерие . Я ношу 5 лет 

25. Торговля представляет собой добровольный акт обмена.

26. Автор продолжает мысль. МакДональдс который открылся в Бангкоке, не заставляет никого с дулом у виска там есть. Люди там едят, потому что они так хотят. А если там никто не ест, то МакДональдст просто закроется и все.  Найк не заставляет никого работать на заводе во Вьетнаме. Если люди туда приходят и соглашаются работать за $1-2 в день, то это лишь потому, что это лучше, чем любая другая возможность которые у них есть. Исследование говорит, что заграничные компании, платят рабочему классу, в два раза превышающую среднюю зарплату в других отечественных компаниях. Тут рассказывается история, о том, два человека, в книге есть их имена, но не их должности, но не важно. И они   встретили 15 летнюю тайскую девочку, которая работала которая шила на заводе в Бангкоке одежду на экспорт в Америку. Ей платили по $2 доллара в день, за 9 часовую смену, 6 дней в неделю. Несколько раз, бывало, что она прокалывала палец иголкой, ей просто их перевязывали и она возвращалась к работе. Двое американцев в унисон сказали: “Боже, какой ужас!!!”. Девочка, пострела на них с удивлением, и сказала: “Это очень хорошая зарплата, и вообще я надеюсь что смогу тут зацепится. Вообще ходят слухи, что завод хотят закрыть, и я очень не хочу чтобы это произошло. Я понятия не имею куда мне еще тогда податься.” Вот и получается, что все антиглобалисты, протестующие и тд, будто знают, что же лучше для людей в бедных странах, а на самом деле могут часто принести лишь вред, если из-за протестов и правда закроют завод.   

27. Читаем дальше: Сравнительный advantage работников в бедных страны, это собственно дешевая рабочая сила. (помогать тем, кто не хочет развиваться, толстые и медицина, стимулы, Norway wellfare)

28. У них просто нет ничего другого, что они могли бы предложить. Многие из них не имеют высокого образования, доступа к технологиям, и толком ничего не умеют; вот и получается, что причина, почему они получают так мало денег, по западным стандартам, потому что они толком ничего и не достигают по западным стандартам. Если бы западные компании заставили сильно поднять всем работникам в бедных странах зарплаты, то тогда пропал бы смысл в принципе строить заводы и производить что-то в этих развивающихся странах. Проще было бы заменить людей на автоматизированные станки, или нанять пусть более дорогих, но зато намного более образованных и продуктивных рабочих.
Часто говорят, вот почему эти жлобы не платят людям высокие зарпалаты. В том то и дело, что если бы они платили, то они бы и в принципе и не платили, потому что тогда этих заводов там просто изначально не существовало. Гомер и друг в ресторане. Также В психологии это называется moral licensing, когда люди сделав одну хорошую вещь, идут и делают что-то намного хуже потому что “заработали” на это моральное право. “У.. Я такой молодец, я мусор сортирую, я помогаю борьбе в загрязнением” или “я отдаю свою поношенную одежду на благотворительность, и купил кроссовки у компании, которая теперь одну пару обуви должна подарить кому-то в Африке. Поэтому ничего страшного, могу и позволить себе ездить на мотоцикле от которого пол улицы задыхается!”. И это при том, что даже в Америке никто толком ничего не умеет сортировать. Если вы выбрасываете йогурт. То Вы должны оторвать этикетку, и верхнюю алюминиевую крышечку, причем как не в баночке так и на этикетке не должно оставаться никаких остатков йогурта, и сдавать в разные лотки. И тогдааа… может быть, их переработают. Да и то сомневаюсь. Я читал, что что-то порядка 91% пластика, кажется который можно переработать, не перерабатывается, а все равно просто выбрасывается по разным причинам. Я уже молчу про тот который переработать нельзя. В начале года разговаривал с подругой химиком, она сказала, что даже банально какая-то пленка которой оборачивают фрукты, состоит из смеси 9 разных видов полимеров, каждый из которых имеет свой состав и свойства, для утилизации и переработки которых нужны совершенно разные условия и временные рамки. Поэтому такого рода пленку переработать в принципе невозможно. Это я по памяти говорю. 

29. Говоря про обувь подаренную африканцам. Эта обувь сделана из самых дешевых материалов и не стоит почти ничего, при том что мы покупая пару обуви скажем за $40 думаем, по в подарок дадут нечто не настолько дешевое, себестоймость чего с трудом $1. Но что еще хуже. Давайте представим.. Вы африканец, и в своем небольшом и достаточно бедном городке, Вы начали у себя дома шить обувь. У вас её покупали обменивали местные жители. Вы так немного выросли как в навыках так и возможностях. Наняли еще двух молодых парней. Теперь Вы еще и обеспечиваете новые рабочие места. И тут приходят “добрые” белые люди, сбрасывает целую фуру обуви которой вашему городу хватит еще на год, а то и больше, со словами “не благодарите”, мы от чистого сердца. И уезжают. А Вы тем временем в шоке, потому что и Вы и Ваши рабочие теперь снова безработные. Вы теперь пытаетесь, переквалифицироваться на пошив одежды, но и тут засада, потому что и так уже тоннами свозится одежда которую пожертвовали. На YouTube из программы Адам портит все! Можете посмотреть, я как всегда ссылку в описании оставлю. Но это тот еще штрих. Не воспринимайте ВСЕ что он говорит в своих передачах на веру. А что касается про одежду тоннами, то это было в фильме Реальная цена моды, где говорили, что люди просто покупают огромный прессованный куб одежды за копейки. Дома смотрят, что можно носить, что нет… а остальное на помойку. То что не продали на рынке тоже на помойку. В итоге все равно, почти вся пожертвованная одежда, снова на свалке (мы про Америку если что). 

30. Хотите помочь, я вот по 5 лет ношу и нормально выгляжу. 

31. Как продолжает автор: Нет ничего хорошего в том, что люди готовы работать за гроши, без выходных, в ужасных условиях. Но не нужно путать причину и следствие. Не из-за этих заводов страна бедная, а зарплата низкая. Это просто отсутствие каких -либо других альтернатив. Вот часто говорят: “Проблема капитализма, что более удачные и богатые страны, выкупают чуть ли не по рабской цене дешевую рабочую силу, как Китай. И просто пользуются беспомощностью людей.” Потом когда говоришь, что сейчас уже почти никто не считает Китай дешевой рабочей силой. А скорее Вьетнам или Бангладеш, то в ответ сразу идет: “Ну, да. Видишь! Попользовались, как только цена перестала устраивать, бросили и пошли искать новых жертв по дешевле.” Эмм… да. Да вот только посмотрите, что случилось с “бедными, брошеными китайцами”, уровню жизни многих из них бы москвичи позавидовали, да я думаю даже и американцы позавидовали бы. ВВП вырос на столько что представить трудно.(уже предвкушая Алексиндр что такое ВВП, скажу подробно в конц выпуска. многие слышали но не знают будет интересно послушать даже экономистам) Рост произошел в первую очередь благодаря всему тому импорту, в том числе и не самых качественных и дешевых вещей в другие, в основном более богатые страны. А сейчас сам Тим Кук, CEO Apple, не раз говорил – китайский рынок им так интересен именно в первую очередь за неимоверную скорость роста среднего класса.

31.1. Еще пару слов от себя на счет торговли и её влиянии. Лично для меня, один из самых наглядных примеров, это такой себе незатейливый городок под названием Shenzhen, который некоторые называют Китайской кремнёвой долиной. Дело в том, что Shenzhen, раньше был обычной деревней, и только в 1979 году, то есть всего сорок лет назад, приобрел статус города, с населением в *аж* 30,000 человек. А что же сегодня? Это один из самых высокотехнологичных и известных мегаполисов мира с населением в 13 миллионов. То есть 30,000 это уже статистическая погрешность. И дело в том, что Shenzhen , это стратегически очень выгодно расположений город. Можно прямо на метро доехать до Гонконга,.. ну точнее границы с ним. И поэтому многие иностранцы у которых какая-нибудь многократная бизнес виза, но с ограничением на 30, 60 или 90 дней, а потом обязательным выездом из Китая, просто ехали в Shenzhen, садились на метро, пересекали границу с Гонконгом, туда виза грубо-говоря “не нужна”, гуляли там по городу просто чуть-чуть, и возвращались обратно в Китай. И так как фактически они покинули территорию Китая, виза продлевалась еще на 60 или сколько у них там дней. Возвращаясь к Shenzhen, так как он граничит с Гонконгом, плюс у Shenzhen прямой выход к морю, плюс 1980 году ему дали статус специальной экономической зоны (если коротко, то в 1978, началась одна из самых главных реформ, благодаря, скорее всего которой мы и знаем Китай таким каким он сегодня есть, реформа открытости. Начали принимать иностранные инвестиции, разрешать в некоторых местах рыночную экономику вместо плановой, свободную конкуренцию, торговлю и тд.) и Shenzhen, получил многие из этих капиталистичных привилегий, и меньшее влияние государства. И многие экономисты, в том числе и китайские, согласны, что именно начало открытия Китая в 1978 году и начало относительно свободной торговли с другими странами, и принес весь рост. А почему Китай вообще был закрытым? Это очень длинная история, явно не для сегодняшнего выпуска, но уж поверьте, были у него на то весомые причины. И это не только потому что при социализме и плановой экономике важно сохранять закрытость страны, иначе сложно будет составлять собственно планы и цены.

31.2. А теперь пример как это все выглядело, с точки зрения человека, который все это непосредственно пережил. Есть у меня очень хороший друг, китаец, который мне не раз помогал. На момент записи подкаста в 2020 году ему 60 лет. И он мне ну может часа полтора рассказывал о его тяжелом детстве, и семей которые жили по соседству. Постараюсь коротко. Он говорит, что за стеной справа, было 6 детей, за стеной слева вообще 13. И это все в однокомнатных домах, где размер комнаты, в лучшем случае 20 м2. И это все были настолько бедные времена, что кормились только родители, и до определенного возраста кормился всегда самый маленький ребенок. А что все остальные? Во-первых где они спали и что они ели? А так и было, что всех их отправляли на улицу, и понятия спать дома у них не было в принципе. С едой тоже самое. Иди воруй, попрошайничай, что угодно делай, но попробуй только зайти домой когда мать готовит, так получишь, что мало не покажется. Не за то что просил что-то, а вообще за сам факт, что домой вернулся не вовремя. И мой друг время от времени с этими соседями делился. Даст ему мама одну лепешку (ну как наш блин, только толще), и это собственно и был весь завтрак и обед, и он делился со своими друзьями. И попробуй только узнай, что я это делал, я от родителей бы тоже нагоняя получил будь здоров. И это на секундочку было полной нормой в Пекине! Он говорил, сколько ему было лет, но я забыл. Кажется лет 10, ну уже точно сознательный возраст, потому что он это все хорошо помнит. А когда ему было лет 35, он уже работал дипломатом, и разрежал по заграницам, и сейчас тоже живет дай Боже каждому. Я к тому, что все эти изменения произошли буквально вот за одно поколение, просто в течении его жизни, почти во всей стране. И для тех кто был возможно в Китае, обычно дико, то что у них нет вопроса “как дела?”. Наши же всегда спрашивают как сказать “привет” 你好,спасибо 谢谢, сколько стоит 多少钱,и как дела? И как, в принципе есть слова которые можно сказать, но это если ты там с другом пол года не виделся, и спрашиваешь 你最近怎么样,你最近好吗. Но вот что они на самом деле используют каждый день, так это 你吃了吗,吃饭了吗?что означает ты кушал, ты уже поел? И для многих иностранцев это звучит странно и иногда даже дико, но когда понимаешь, что в те же годы когда у нас приохотил развал СССР, в Китае больше 750 миллионов человек, это население 750 миллионов человек, это ВЕСЬ Советский Союз, США, еще какая-нибудь Франция и Испания вместе взятые. Многие из которых были не просто бедными, а в условиях крайней нищеты. Поэтому, если тебя спросили, и ты сказал, что ты поел… ну в принципе, сегодня один раз уже поел. То зачем спрашивать как дела, значит у тебя и так все хорошо. И еда это статус. Могут прийти в шортах, но дорого и заплатят сами. 

31.3. На примере того же Китая, нужно понять, не из-за этих заводов страна была бедная, а зарплата низкая. Как и в любой другой стране, главная причина почему производство переносят туда, и люди согласны там работать чуть ли не за еду, Это просто отсутствие каких -либо других альтернатив. При этом всем. Многие азиатские рабочие, которые да, работают с опасными химикатами, 7 дней в неделю,.. они сами протестуют против американских бойкотов, и против призывов Американцев перестать покупать те или иные игрушки, одежду и тд, произведенные в Азии. Более того, лучший способ помочь тем бедным Азиатам, это как раз таки покупать как можно большо их продукции, а не меньше. 

32. Вот один из примеров, как такого рода протест привел не к самым хорошим результатам. 

32.1. В 93 году, дети были замечены в работе на заводе в Бангладеше, при производстве одежды для Уолмарта. Сенатор учредил закон или что там, для ужесточения правил, чтобы не повторялось того, что несовершеннолетние там могли работать. Детей действительно перестали брать на работу на заводы. Что в итоге? Вернулись ли они в школу и свои счастливые семьи и дома? Нет, в итоге все они оказались либо на работах с еще более плохими условиями. либо вообще на улице, многих из которых в последствии заставили заниматься проституцией. Последнее. Окружающая среда.

33. Бедных и богатых заботят совершенно разные вещи. Когда на Ваших глазах, Ваш ребёнок умер от малярии, потому что не было возможности купить сетку от москитов за $5, а это много где зарплата аж за 5 дней. Вас бы не очень заботило, что завод на котором Вы работаете загрязняет воздух своими отходами. (Маслоу). Румыния, Attachement 

34. Вот в книге пример приводится: больше 100,000 людей в Индии каждый год, остаются с ужасными деформациями тела и лица, при том что для лечения, такого типа проказы средней сложности нужно всего один раз потратить $3. Это вот, что значит жить в стране где ВВП на душу населения равняется $2,900 в год. У России и Казахстана, к примеру, эта цифра в 10 раз больше. Около $28,000. В то время как в Украине, откуда я собственно и родом, всего $9,000. 

35. Насколько важно это ВВП? В книге приводится интересный пример. Представьте, что  экономист  или президент страны пролежал в коме 50 лет, когда он наконец очнулся, первым делом бы он спросил: “Какой сейчас реальный ВВП?”. ВВП – валовой внутренний продукт, аббревиатура которую мы так часто слышим, но так мало понимаем. В английском GDP – Gross Domestic Product. Попробую коротко и упрощенно, потому что этой величине иногда посвящают по несколько 2х часовых лекций. Если ооочень просто. ВВП это сумма всех тех продуктов и сервисов, экспорта, импорта, а также сколько инвестиций и трат правительства, которая набралась за год. Заводы выпустили 10 тысяч, машин (пусть даже они их не продали, но главное, что сделали), парикмахер подстриг 1000 человек, мы экспортировали, продали в другие страны 10 тон зерна, и правительство потратило на образование пару миллионов – плюсуем все вместе за год. Вот и ВВП. Чем больше тем лучше, потому что раз мы что-то продали, значит это кто-то купил. Комментарий исключительно для тех, кто изучал экономику, и знает формулу Y= C + I + G + (X-M), где C – consumption, I – investment, G – Govermnent. X — export, M — import, скажу как лично я, еще на далеком первом курсе, легко запомнил эту формулу. Все, думаю, слышали слово CGI , компьютерная графика, формула и есть C+G+I и разница экспорта-импорта. 

36. Теперь, что такое на душу населения… это взять эту цифру, общего ВВП и разделить на количество граждан этой страны. Должен сказать что ВВП было устаревшим еще когда его придумали во времена великой депрессии. Точнее, то, о чем предупреждал еще сам создатель такого рода измерения экономического роста, мы до сих пор не исправили.

36.1. Забавно. Пошел я значит искать, кто это говорил, и натыкаюсь на человека, цитирую “С его именем связывают становление современной экономики как эмпирической научной дисциплины, развитие статистических методов исследований и появление количественной экономической истории”. Зовут его Саймон Смит, Кузнец. И сначала я такой ВТФ. Но потом я пошел смотреть его биографию и оказалось, что это наш обычный Семен! Который во времена еще Российской империи в Минской Губернии родился, и большую часть молодых лет, провел в Украине. В Киеве, в Ровно, в Харькове. И только когда ему 21 стукнуло, отправился в Нью-Йорк. И у него есть общий труд с Милтоном Фридманом о котором мы говорили в прошлом выпуске (говорили о человеке, а не о труде). И там уже, в Америке, из Семена Кузнеца, он превратился в Simon Smith Kuznets. А в Харькове такая табличка и висит. Лауреат нобелевской премии по экономики 1971 года Семен Кузнец, в скобочках, Саймон Смит. Просто кузнец, как профессия, если её перевести напрямую на английский, так и есть Смит. 

36.1.1. Кому интересно, есть подкаст, под названием Don’t Speak, который я слушаю еще с 2013, когда накопил и купил себе первый iPhone и собственно открыл для себя впервые мир подкастов. Если послушаете выпуск №24, 2019 года, они как раз рассказывают как Гарри Поттер превращается в Игоря Гончарова, Степан Королев – Стивен Кинг и тд. Выпуск всего 16 минут идет. 

37. Так вот, господин Кузнец, еще в далеком 1934 году, сразу после окончания Великой Депрессии в Америке, был против того, чтобы ВВП (правда если быть точным он это говорил не про GDP, а про GNP. То есть про ВНД, а не про ВВП. Но если Вы не экономист, не думаю, что Вас это должно волновать, суть та же), он был против того, чтобы такого рода измерениями, мы называли “Благосостояние” страны или народа. Потому что, как раз таки насколько люди счастливы, и насколько у них все хорошо – эти цифры мало отражают. Еще две проблемы и два простейших примера. Первый: Мать, которая сидит дома, воспитывает трех детей, убирает, готовит кушать с точки зрения экономики, её продуктивность равна нулю, а значит она бесполезна, и никак в ВВП не учитывается. Если бы та же женщина, отдала бы детей нянчить в садик, и пошла работать официанткой за минимальную зарплату, то тут, во-первых в ВВП учитывается её растраты на садик как потребление, и второе, зарплата которую она получает, также записывается в ВВП. Вот и получается, что в этом случае она уже ценный человек который вносит вклад в развитие экономики страны. Думаю всем нам понятно, что явно что-то тут не так. И это глупо, что женщина, которая работает дома не покладая рук воспитывая наше будущее поколение, бесполезна, и была бы в разы полезнее для общества, если бы забила на них, и пошла работать за минимальную зарплату.   Второе, не важно, правительство потратило $100 миллиардов на строителство новых дорог и образование, либо же на военные учения, выпуск оружия, танков и баллистических ракет – для ВВП нет разницы, это и так, и так +$100,000,000,000 для роста экономики. Россия, кажется в прошлом году потратила порядка 3 триллионов рублей на все вот эти военные штуки. Много кто из экономистов, давно говорил, что траты правительства, уж как минимум на военные нужды, не должны учитываться во Внутреннем Валовом Продукте. Как мы видим, на с вами, в какой-то степени соотечественник, Саймон Кузнец, почти 100 лет назад говорил об этих 3 проблемах, но мы по сей день используем все ту же модель измерения, благосостояния страны. Кстати, ВВП также никак не учитывает ущерб наносимый среде. В книге как пример приводиться, что ценность бумами в ВВП входит, но ущерб нанесенный вырубкой лесов, который нужно было для этого произвести – нет. Точнее от себя добавлю, наоборот, это выгодно для экономики, потому что люди которые вырезывают лес, также получают зарплаты, потребляют и продают определенные продукты и сервисы и тд. Поэтому сейчас все больше, особенно в Китае, обсуждается так называемый Green GDP, то есть ВВП в который должны учитываться расходы на загрязнение среды.r

38. Вопрос почему? Как это вижу лично я, то это как в старом анекдоте.  Ползает мужик под фонарем, что-то делает. Подходит к нему полицейский, спрашивает: “Вы что, пьяны?”, мужик отвечает: “Да, нет. Ключи ищу.”. Полицейский: “Ааа. Ну давай помогу!”. Ищут-ищут, не могут найти. Полицейский спрашивает: “А ты точно тут их потерял”, мужик отвечает: “Да, нет. Потерял вон там в подворотне!”. “Так, а что же ты тогда тут под фонарем их ищешь?”, — спаивает полицейский. “А тут просто светлее! Легче искать!”, — отвечает мужик. Шутки-шутками. Но половина нашего современного мира, стоит на морали этого анекдота. И каждый кто, профессионал или эксперт в своей отрасли, я уверен, без проблем может вспомнить один, а то и несколько примеров подобных примеров либо в его индустрии в целом, либо непосредственно в работе, в частности.

39. Что касается ВВП. То в книге автор говорит о том, что многие экономисты, не столько хотят заменить ВВП. Потому что в принципе, вроде как, в своих узких определенных рамках, для своих конкретных целей, ВВП как бы работает. А заменять его будет болью в одном месте. Поэтому они предлагают просто его расширить и дополнить другими методами измерения, которые будут лучше показывать благосостояние людей, да и в принципе состояние страны. 

40. Какими же именно? Бедность детей, смертность новорожденных, преступность, доступность медицины и жилья. Также можно еще включить всевозможные уровни разводов, рождение ребенка в семье с одним родителем, злоупотребление наркотиками, участие в социальных мероприятиях, как походы в церковь, уровень доверия к правительству и тд. Ну и я молчу про другие макроэкономические вещи которые и так уже измеряются, по типу безработицы, баланса платежных операций текучего счета, объем национальных сбережений и так далее и тп.

41. Если поспрашивать людей, какая сейчас одна из самых больших проблем. Одна из первых будет глобальное потепление. И часто это и есть то, что противопоставляют глобализации. И может оно и верно, но давайте копнем глубже. 

42. Нельзя пускать климат на самотек, но иногда нужно смотреть и на более близлежащие проблемы. 

42.1. Проблема появляется в мышлении по типу: “Мы должны применять те же стандарты касающиеся среды для бедных стран как и для богатых.” (Париж договор). И с одной стороны оно логично, ведь среда – она общая. Но вот только дело в том, что все ныне так называемые развитые страны, стали развиты, как раз таки за счет того, что в начале пусть за счет выброса отходов, и тем, что не особо следили что и как влияет на среду в принципе, и вырвались вперед. И отходы, это к сожалению, необходимость в какой-то степени. Даже факт жизни, будь-то животное или человек, постоянно производит отходы. 

42.1.1. Поэтому, сейчас взять и уже большим и богатым игрокам собраться, и запретить развивающемся странам делать все то, благодаря они сами изначально стали развитыми, немного лицемерно. 

42.1.2. Значит ли, что мы не должны не применять никаких стандартов вообще, и позволить им делать все что угодно? Нет. Но и применять такие же стандарты как и к себе, неправильно. 

42.1.3. “Но тогда это же очень плохо будет для среды!”. Для начала, факт того, что технологии не стоят на месте, немного спасает. И многие нынешние механизмы работы, производят намного меньше отходов чем раньше. Второй важный пункт, да, в краткосрочной перспективе загрязнения будет больше, но исследования показывают, что чем богаче становятся люди и страны, тем больше они начинают заботится о природе, и окружающей среде. К примеру Лондон, город для которого у нас есть самая долгая статистика чистоты воздуха, говорит о том, что наихудшее качество воздуха в Лондоне было в 1890 году. А что в то время было ? Индустриальная революция. Сегодня же воздух в Лондоне чище чем когда либо, начиная с 1585 года. И возможно, в то время заводам запретили бы работать, или были очень высокие требования к количеству выбросов, Лондон был не так развит как сейчас. World Bank опубликовал заключение на базе данных за 6 лет, что страны, которые как считалось, должны были угробить себя ради того, чтобы производить как можно больше, как можно более дешёвого товара, ничего такого не сделали, и все в какой-то момент начали уменьшать количество загрязнения и отходов, пусть это и поднимало общую стоимость.  

43. Говорю про Чернобыль 

Соц. сети:
  1. Мой Instagram
  2. YouTube канал 
  3. Twitter
  4. Группа Вк  

One Comment Добавьте свой

  1. Рабский труд непроизводителен, а интенсивный — двигатель прогресса

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s